Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - 213 sayılı Vergi Usul Kanunu"na muhalefet - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/5844 Esas 2016/4884 Karar Sayılı İlamı

213 sayılı Vergi Usul Kanunu"na muhalefet - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/5844 Esas 2016/4884 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5844
Karar No: 2016/4884
Karar Tarihi: 31.05.2016

213 sayılı Vergi Usul Kanunu"na muhalefet - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/5844 Esas 2016/4884 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanığın 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na muhalefet suçundan yargılandığı bir davada, sanık hakkında beraat kararı verilmiştir. Temyiz itirazları incelendiğinde, elde edilen delillerin yeterli olmadığı ve mahkemece doğru karar verildiği sonucuna varılmıştır. Ancak, sanık hakkındaki hükümlerin yazılırken sahte belge düzenlemek suçundan verilmiş bir mütalaa bulunmadığına dikkat çekilmiş ve mütalaanın verilip verilmeyeceği sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği ifade edilmiştir. Bu nedenle, yargılamaya devam edilerek verilen hükümlerin yasaya aykırı olduğu ve bozulması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
1. 213 sayılı Vergi Usul Kanunu
2. 367. maddesi - Dava şartı olan mütalaanın verilmesi gerekliliği
3. 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi - Bozma kararı verilmesi durumunda uygulanacak yöntemler
4. 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi - Kararın bozulması durumunda uygulanacak yöntemler

21. Ceza Dairesi 2016/5844 E. , 2016/4884 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 sayılı Vergi Usul Kanunu"na muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında; beraat,
sanık ... ...hakkında; mahkumiyet, beraat

I- Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Sanık hakkında “sahte belge düzenlemek” suçundan verilmiş bir mütalaa bulunmadığı cihetle; öncelikle durma kararı verilip, 213 sayılı Yasa"nın 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalaanın verilip verilmeyeceği sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, yargılamaya devam olunarak yazılı şekilde hükümler kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekili ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 31.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.