Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/3123 Esas 2022/10280 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İzmir 1. Ağır Ceza Mahkemesi, bir kişinin uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyet kararı verirken, başka bir kişi hakkında ise beraat hükmü kurdu. Mahkeme, sanık avukatının temyiz isteğinden vazgeçmesi nedeniyle beraat hükmünü incelenmediğini belirtti. Mahkumiyet hükmüne ilişkin olarak ise, yapılan yargılama işlemlerinin kanuna uygun olduğu, iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterildiği ve vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı belirtildi. Ancak mahkumiyet hükmünde bazı hatalar bulunduğu için, hüküm bozuldu. Hükümdeki hatalar ise şöyle düzeltildi: 1) Gün adli para cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında kullanılan kanun maddesi hatası düzeltildi. 2) TCK'nın 53. maddesine ilişkin hüküm fıkrasındaki yazım hatası iptal edildiği için düzeltildi. 3) Hükümde uyuşturucu maddelerin müsaderesine ilişkin bölümde bir yazım hatası düzeltildi ve İzmir Kriminal Polis Laboratuvarı tarafından alınan numunelerin de müsadere edilmesi gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri ile ilgili detaylı açıklama ise şu şekildedir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52/2 ve 52/3, 53. maddeleri, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ve 7242 sayılı Kanun.

Mahkeme : İZMİR 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a) Mahkûmiyet (sanık ... hakkında)
b) Beraat (sanık ... hakkında)

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A- Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan beraat hükmünün avukatlık ücreti yönünden incelenmesinde:
Hükmün temyiz edilmesinden sonra, vekaletnamesinde temyizden feragat yetkisi bulunan sanık müdafii Av. ...'in 18/11/2015 tarihli dilekçesi ile temyiz isteğinden vazgeçmesi nedeniyle, hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
B- Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-) Sanık hakkında hükmolunan gün adli para cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında yasal dayanak olan 5237 sayılı TCK'nın 52/2. maddesi yerine TCK'nın 52/3. maddesinin yazılması,
2-) Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi ve 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
3-) İzmir Kriminal Polis Laboratuvarınca suç konusu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, CMUK’un 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca giderilmesi mümkün bulunduğundan;
1- Hüküm fıkrasındaki gün olarak belirlenen cezanın adli para cezasına çevrilmesine ilişkin bölümden "5237 sayılı yasanın 52/3. md.si" ibaresi çıkarılarak, yerine “5237 sayılı Kanun'un 52/2. maddesi" ibaresinin eklenmesi,
2- TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli iptal kararı ile 7242 sayılı Kanunla yapılan değişiklikler sonrası oluşan durumuna göre, sanık hakkında TCK'nın 53. maddesinin 1. ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması,
3- Hüküm fıkrasının uyuşturucu maddelerin müsaderesine ilişkin bölümüne "...tabletin" ibaresinden sonra "ve İzmir Kriminal Polis Laboratuvarınca alınan şahit numunelerin” ibaresinin eklenmesi,
Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
13.10.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.