Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/16223 Esas 2022/10285 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi, Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesinin verdiği kararı onaylayarak bir sanığın uyuşturucu ticareti suçundan mahkumiyetini doğruladı. Sanık müdafilerinin temyiz talepleri esastan reddedildi. Karar, 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddeleri ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık hallerine göre incelenerek alınmıştır. Dosya, 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verildi.
Kanun maddeleri açıklamaları:
- 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddeleri: Temyiz incelemelerinin nasıl yapılacağını düzenler.
- 5271 sayılı CMK'nın 289. maddesi: Kesin hukuka aykırılık hallerini sıralar.
- 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi: Temyiz taleplerinin esastan reddedilebileceğini belirtir.
- 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi: CMK'nın 304. maddesinde yapılan değişikliği ve dosya yönetimi hükümlerini içerir.
- 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi: Temyiz incelemesinin yapılacağı yerleri ve dosya yönetimini düzenler.

Mahkeme : DİYARBAKIR Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Mahkûmiyet: Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesinin,
23.01.2020 tarihli, 2019/582 esas ve 2020/33 sayılı kararı
2- Eleştirilerek istinaf başvurusunun esastan reddi: Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 09/06/2021 tarihli, 2021/410 esas ve 2021/680 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafilerinin dilekçelerindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf taleplerinin eleştirilerek esastan reddine dair Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 13/10/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.