Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/3416 Esas 2022/10296 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bursa 5. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkum edilen sanık, temyiz başvurusunda bulundu. Ancak Bursa Bölge Adliye Mahkemesi, sanığın vekaletnameli avukatının başvurusunu süresi geçtiği gerekçesiyle reddetti. Temyiz incelemesinde ise, sanığın yargılama sırasında zorunlu müdafii ile aynı celseye katılmadığı, gerekçeli kararın tebliği yapılan müdafiinin sanığı bilgilendirmemesi nedeniyle başka bir müdafi ile savunma yaptığı ortaya çıktı. Bu nedenle, sanığın temyiz başvurusu kabul edilerek hükmün bozulması kararlaştırıldı. 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddeleri ile 289. maddesinde belirtilen kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alındı. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi, hükümle birlikte tebliğ edilmesi gereken belgeleri açıklar.
- 5271 sayılı CMK'nın 294. maddesi, temyiz başvurusunun inceleme usul ve esaslarına ilişkin hükümler içerir.
- 5271 sayılı CMK'nın 289. maddesi, kesin hukuka aykırılık nedenlerini sıralar.

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Bursa 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/09/2017 gün, 2016/297 esas ve 2017/325 karar sayılı mahkûmiyet hükmü
2- 24/11/2017 tarihli düzeltilerek esastan ret kararı
3- 19/11/2018 - 2017/166 esas ve 2017/128 karar sayılı temyiz talebinin reddine ilişkin ek karar

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Bölge Adliye Mahkemesi hükmünün, sadece ilk derece mahkemesince yapılan yargılama esnasında duruşmalara katılan ve ilk derece mahkemesi hükmünü istinaf eden sanığın zorunlu müdafiine tebliğ edilmesi yeterli görülerek, sanığın vekaletnameli müdafiinin 08/11/2018 tarihli temyiz dilekçesinin süre yönünden reddine karar verilmiş ise de; sanığın yargılama aşaması boyunca gerekçeli karar tebliğinin yapıldığı zorunlu müdafii ile aynı celseye katılmadığının, yakalama üzerine Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesince alınan savunmasında ise baroca o işleme mahsus olarak atanan başka bir zorunlu müdafii ile birlikte savunma yaptığının, gerekçeli karar tebliği yapılan zorunlu müdafiinin atandığından sanığın haberdar olmaması nedeniyle bu müdafiye yapılan tebligatın dışında sanığa da gerekçeli kararın tebliğ edilmesi gerektiğinin anlaşılması karşısında, sanığın vekaletnameli müdafiinin 08/11/2018 tarihli temyiz dilekçesinin öğrenme üzerine ve süresinde kabul edilip, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Dairesinin 19/11/2018 tarihli ek kararı kaldırılarak sanık müdafiinin temyiz talebi incelenmiştir.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Bursa 5. Ağır Ceza Mahkemesinde hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kamu davası devam eden sanık hakkında mahkemesince 07/12/2016 tarihinde yakalama emri çıkarıldığı, CMK'nın 196/2. maddesi uyarınca istinabe yasağı bulunan suçun yargılaması esnasında sanığın yargılamayı yapan Bursa 5. Ağır Ceza Mahkemesine çıkarılarak savunmasının alınması gerektiği halde 18/06/2017 tarihinde nöbetçi Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesine sevk edilerek alınan savunmasına dayanılarak mahkûmiyetine karar vermek suretiyle CMK'nın 196/2. maddesine aykırı davranılması,Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olup, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararı hukuka aykırı bulunduğundan, 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Bursa 5. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine,13.10.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.