Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/12341 Esas 2022/10290 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıkların Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. İstinaf başvurusu esastan reddedilmiş, temyiz incelemesi duruşmasız yapılmıştır. Sanıkların temyiz talepleri hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olup, suça konu uyuşturucu maddeleri kullanma dışında amaçla satın alan sanıklar hakkında TCK’nın 188/4-b maddesinin uygulanmaması bozma nedeni yapılmamıştır. Uyuşturucu madde ticareti yapma suçuna ilişkin hükümler istinaf talebiyle reddedilmiş, salıverilme talebi reddedilmiştir. CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosya Adıyaman 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneği Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- CMK 299. Madde: Duruşmalı inceleme taleplerinin takdiri
- CMK 288. Madde: Esas hakkındaki temyiz talepleri
- CMK 294. Madde: Kesin hükme bağlanan hallerin incelemesi
- CMK 289. Madde: Kesin hukuka aykırılık halleri
- TCK 188/4-b Madde: Haksız rekabet veya nüfuz ticareti amacıyla, suç işlenen yerin dışında o suçun mağduru konumunda olup da, mağduriyetin yalnızca yabancı olması nedeniyle Türk Ceza Kanunu'nun tanıdığı korumadan yararlanamayan kişilere karşı işlenen suçlarda, verilecek ceza yarı oranında artırılır.
- CMK 302/1. Madde: Esas hakkındaki temyiz başvurularının reddi

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1) Mahkûmiyet: Adıyaman 1. Ağır Ceza Mahkemesinin
03/03/2022 tarih, 2021/350 esas ve 2022/95 sayılı kararı
2) İstinaf başvurusunun esastan reddi: Gaziantep Bölge Adliye
Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 09/06/2022 tarih, 2022/1088
esas ve 2022/1143 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafileri ile sanıklar ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin taleplerinin 5271 sayılı CMK’nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafileri ile sanıklar ..., ... ve ...’ın dilekçelerindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Suça konu uyuşturucu maddeleri kullanma dışında amaçla satın alan sanıklar ... ve ... hakkında şartları bulunmasına rağmen TCK’nın 188/4-b maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlere ilişkin istinaf taleplerinin esastan reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı, sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik eleştiri dışında hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafileri ile sanıklar ..., ... ve ...’ın yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanıklar ... ve ... hakkındaki salıverilme talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Adıyaman 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 13/10/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.