Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/6618 Esas 2022/10289 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi, sanığın uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen cezasının incelenmesi için yapılan temyiz başvurusunu esastan reddetti. Ancak zincirleme suça ilişkin TCK'nın 43. maddesi ile ilgili yasal düzenleme gereği, sanığın başka suçtan mahkum olan kişilerle bağlantısının yeterince ispatlanamadığı için fazla cezaya hükmedildiği belirtildi. Bu sebeple karar hukuka aykırı bulundu ve bozuldu. Son olarak, 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile CMK'nın 304/2. maddesine eklenen (b) bendi uyarınca, dosyanın İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi ve kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesi kararlaştırıldı.
Kanun Maddeleri:
- CMK'nın 288. ve 294. maddeleri
- CMK'nın 299. ve 302/1. maddeleri
- TCK'nın 43. maddesi

Mahkeme : İZMİR Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1) Mahkûmiyet: İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/03/2021 tarih, 2014/190 esas ve 2021/106 sayılı kararı
2) Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi: İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 25/01/2022 tarih, 2021/2346 esas ve 2022/230 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar müdafileri ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde:
CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin dilekçesindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Başka suçtan hükümlü olarak ceza infaz kurumunda bulunan sanık ... hakkında incelemeye konu dosya üzerinden tutuklama kararı bulunmamasına rağmen İlk Derece Mahkemesinin gerekçeli karar başlığında tutuklama tarihi yazıldığı görülmüş ise de bu husus mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf taleplerinin düzeltilerek esastan reddine dair İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde:
Sanık ... müdafilerinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin talebinin 5271 sayılı CMK’nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık ve müdafiinin dilekçelerindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, 11.06.2012 tarihli eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Zincirleme suça ilişkin TCK'nın 43. maddesiyle uygulama yapılabilmesi için cezalandırılabilir nitelikte birden fazla eylemin bulunması gerektiği, sanığın 11/06/2012 tarihli eylemi sabit ise de, 22/05/2012 tarihinde, haklarında ayrıca kovuşturma yapılan sanıklar Eskul Ünal ve Fatih Tokgöz’ün bulunduğu araçta ele geçen uyuşturucu maddenin sanık tarafından temin edildiğine ya da sanığın, hakkındaki mahkûmiyet hükmü kesinleşen Eskul’un eylemine iştirak ettiğine dair mahkûmiyetine yetecek kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden TCK'nın 43. maddesinde öngörülen "zincirleme suç" hükümlerinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olup Bölge Adliye Mahkemesi kararı hukuka aykırı bulunduğundan CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, tutuklu kalınan süreye ve tutuklama koşullarında değişiklik bulunmamasına göre sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
3- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde:
CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin dilekçesindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, 09.07.2012 tarihli eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Zincirleme suça ilişkin TCK'nın 43. maddesiyle uygulama yapılabilmesi için cezalandırılabilir nitelikte birden fazla eylemin bulunması gerektiği, sanığın 09/07/2012 tarihli eylemi sabit ise de, 31/07/2012 tarihinde, haklarında ayrıca kovuşturma yapılan sanıklar ... ve ... ...’in bulunduğu araçta ele geçen uyuşturucu maddenin sanık tarafından temin edildiğine ya da sanığın, haklarındaki mahkûmiyet hükümleri kesinleşen diğer sanıkların eylemine iştirak ettiğine dair mahkûmiyetine yetecek kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden TCK'nın 43. maddesinde öngörülen "zincirleme suç" hükümlerinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olup Bölge Adliye Mahkemesi kararı hukuka aykırı bulunduğundan CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca, BOZULMASINA,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile CMK'nın 304/2. maddesine eklenen (b) bendi uyarınca takdiren dosyanın gereği için İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine,
13/10/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.