Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/17618 Esas 2022/10288 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan hüküm giyen bir sanığın temyiz talebini inceledi. Ancak sanığın vazgeçme beyanı nedeniyle hüküm incelenemedi. Diğer sanıkların hükümlerinin ise müdafilerinin temyiz talepleri, hükümdeki hukuki yönlerine ilişkin olmadığı gerekçesiyle reddedildi. Kararda, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288, 294 ve 304/1. maddeleri, 1412 sayılı CMUK'un 318 ve CMK'nın 299 ve 302/1. maddeleri ile 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi önemli rol oynadı.

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Mahkûmiyet: Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.12.2020 tarihli, 2020/207 esas ve 2020/433 sayılı kararı
2- İstinaf başvurusunun esastan reddi:Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin 07/04/2021 tarihli, 2021/317 esas ve 2021/225 sayılı kararı


Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ... ile sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, hükmolunan hapis cezasının süresine göre 5320 sayılı Kanun'un 8/1, 1412 sayılı CMUK'un 318 ve CMK'nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
1-Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
Hükmün temyiz edilmesinden sonra, sanığın Sican 2 nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü aracılığıyla gönderdiği 24.08.2022 tarihli ve sonraki tarihli dilekçelerindeki “... almış olduğum 8 sene 4 ay hapis cezamın temyiz hakkımdan feragat edip ivedi şekilde dosyamın onaylanmasını istiyorum.” şeklindeki beyanı temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Sanıklar Seyfi ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde:
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanıklar müdafilerinin dilekçelerindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlere ilişkin istinaf taleplerinin esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmesine,
13/10/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.