Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/7845 Esas 2022/10286 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan Bakırköy 19. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından mahkûmiyet kararı verilmiş, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi ise istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Sanık müdafii temyiz talebinde bulunmuş, ancak temyiz talepleri reddedilmiştir. Kararda 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi gereğince duruşma yapılmamış, temyiz sebepleri de hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirtilerek, istinaf taleplerinin hukuka uygun olduğu sonucuna varılmıştır. Sanığın tahliye talebi reddedilmiştir. Karar, 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Bakırköy 19. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesi hükme bağlanmıştır.
5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi, inceleme takdir edildiği durumlarda sanık hakkında duruşma yapılmadan karar verilebileceğini düzenler. 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddeleri, istinaf incelemesiyle ilgili hükümler içerirken, 289. madde ise kesin hukuka aykırılık hallerini belirtir. 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi, CMK'nın 304/1. maddesine ek bir hüküm getirerek, istinaf kararının bir örneğinin gönderileceği mahkeme ve daireyi belirtir.

Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Mahkûmiyet: Bakırköy 19. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.10.2021 tarihli, 2021/161 esas ve 2021/416 sayılı kararı
2- İstinaf başvurusunun esastan reddi: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 31/01/2022 tarihli, 2021/3238 esas ve 2022/220 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafii süresinde duruşma talebinde bulunmuş ise de; dosya kapsamı dikkate alınarak 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesinin 1. fıkrası uyarınca sanık hakkındaki inceleme takdiren duruşmasız olarak yapılmıştır.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin dilekçesindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf taleplerinin esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Bakırköy 19. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 13/10/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.