Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/5023 Esas 2022/6381 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceyhan 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği, bir kişinin kasten yaralama suçundan hüküm giymesine dair karar Yargıtay 3. Ceza Dairesi'nce bozulmuş ve sanığın avukatının yokluğunda yapılan duruşma nedeniyle tarafların savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle tekrar görüşülmüştür. Mahkeme suçun sübutu ve niteliğinin kabul edildiğini, cezanın azaltıcı sebepleri göz önünde bulundurularak verildiğini belirtmiş ve kararı bozulmuş olarak geri göndermiştir. Kararda, Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3-e, 62, 53, 58 maddeleri ile 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesinden bahsedilmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : 1) Ceyhan 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/06/2016 tarih ve 2015/201 Esas, 2016/469 Karar sayılı kararı ile; sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'e yönelik kasten yaralama suçundan ayrı ayrı; TCK'nin 86/2, 86/3-e, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile mahkumiyetine karar verildiği,
Hükümlerin sanık müdafii tarafından temyizi üzerine,
2) Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 28.01.2021 tarih ve 2020/14679 Esas, 2021/2412 Karar sayılı kararı ile bozulduğu,
3) Ceyhan 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/10/2021 tarih ve 2021/121 Esas, 2021/546 Karar sayılı; sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'e yönelik kasten yaralama suçundan ayrı ayrı; TCK'nin 86/2, 86/3-e, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'e yönelik kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişin cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir edilmiş, sanığın savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; sübuta, eksik incelemeye, silah nedeniyle artırım uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine;
Ancak;
Vekaletnameli sanık müdafiine bozmadan sonra duruşma günü yöntemince haber verilip hazır bulunması sağlanmaksızın, yokluğunda duruşma açılıp hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK’nin 191/1, 197. maddelerine muhalefet edilerek sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmekle hükümlerin bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.07.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.