Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/9971 Esas 2022/10269 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan dolayı Eskişehir 3. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından mahkumiyet kararı verilen sanığın istinaf başvurusunu esastan reddetti. Ancak sanık, temyiz başvurusunda hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini belirtmediği ve hükmün hukuki yönüne ilişkin herhangi bir temyiz sebebi sunmadığı için temyiz isteği reddedildi. Dosya, 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değiştirilen 5271 sayılı CMK'nın 304/1 maddesi uyarınca Eskişehir 3. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 294. maddesi: Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır ve temyiz sebebi, ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.
- 5271 sayılı CMK'nın 295/1. maddesi: Temyiz dilekçesi, kararın tebliğinden itibaren yedi gün içinde verilir. Bu süre içinde temyiz sebeplerini içeren ek dilekçe de sunulabilir.
- 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesi: Temyiz isteği, süresi içinde yapılmadığı veya CMK'nın 295/1. maddesi gereğince süresi içinde sunulan dilekçelerde temyiz sebepleri açıkça gösterilmediği takdirde reddedilir.
- 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi: 5271 sayılı CMK'nın 304/1 maddesinde değişiklik yapmıştır.
- 5271 sayılı CMK'nın 304/1 maddesi: İstinaf Mahkemesi kararları, varsa gerekçesi ile birlikte dosyanın bir örneği ile birlikte Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına ve kararın verildiği mahkemeye gönderilir.

Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1) Mahkûmiyet: Eskişehir 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/11/2021 tarih, 2021/19 esas ve 2021/507 sayılı kararı
2) İstinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK'nın 294. maddesindeki ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır ve temyiz sebebi, ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklindeki düzenleme karşısında, sanığa 08/02/2022 tarihinde tebliğ edilen karara karşı sanığın gönderdiği 14/02/2022 tarihli temyiz dilekçesinde hükmün hukuki yönüne ilişkin herhangi bir temyiz sebebi içermediği, CMK'nın 295/1. maddesinde belirtilen süre içerisinde temyiz sebeplerini içeren ek dilekçe de sunmadığı, sanık müdafiinin de 08/03/2022 tarihinde tebliğ edilen karara karşı temyiz dilekçesi sunmadığı anlaşıldığından, temyiz isteğinin 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Eskişehir 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmesine, 13/10/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.