Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/5582 Esas 2022/6332 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuğun nitelikli kasten yaralama suçundan 3 yıl 20 ay 6 gün hapis cezası verilmesine karar verdi. Ancak suça sürüklenen çocuğun savunma hakkının kısıtlandığı, cezada eksiklik olduğu ve TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/2-b-son maddeleri kapsamında olup alt sınırı 5 yıl hapis cezasından fazla olan suça sürüklenen çocuğun savunmasının bizzat müdafii huzurunda alınması gerektiği belirtildi. Suça sürüklenen çocuk için zorunlu müdafii atanması gerektiği ifade edildi. Kararda, TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/2-b. maddeleri uyarınca belirlenen \"9 yıl 27 ay\" hapis cezası üzerinden yapılan ceza indirimlerinde eksiklik olduğu ve TCK'nin 31/3. maddesi uyarınca daha fazla indirim yapılması gerektiği belirtildi. Sonuç ceza olarak “4 yıl 8 ay 6 gün hapis cezası” yerine, “3 yıl 20 ay 6 gün hapis cezası ile cezalandırılması gerektiği ifade edildi. Kararın TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/2-b, 29, 31/3, 62. maddeleri uyarınca verildiği belirtildi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli kasten yaralama
HÜKÜM : TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/2-b, 29, 31/3, 62. maddeleri uyarınca "3 yıl 20 ay 6 gün" hapis cezasına mahkumiyet
TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm suça sürüklenen çocuk ve katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya okunarak incelendi;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın katılana yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, suça sürüklenen çocuk savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuğun, zamanaşımının dolduğuna, beraatine karar verilmesi gerektiğine, somut delil bulunmadığına; katılanın, cezanın az olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine,
Ancak;
1) Suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçun TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/2-b-son maddeleri kapsamında olup alt sınırı 5 yıl hapis cezasından fazla olduğundan alt sınır nazara alınarak, CMK'nin 150/3. maddesinin açık hükmü gereği zorunlu müdafii atanmış ise de; sanığın mahkemece bizzat müdafii huzurunda CMK'nin 147 ve devamı maddelerine göre savunmasının alınması gerekirken, müdafii huzurunda alınmayan savunmasının hükme esas alınması suretiyle CMK'nin 150/3 ve 188/1. maddelerine aykırı davranılarak suça sürüklenen çocuğun savunma hakkının kısıtlanması,
2) Suça sürüklenen çocuğun TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/2-b. maddeleri uyarınca belirlenen "9 yıl 27 ay" hapis cezası üzerinden TCK'nin 29. maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim yapıldığında "7 yıl 17 ay 7 gün" hapis cezası yerine "6 yıl 29 ay" hapis cezasına hükmolunması, TCK'nin 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapıldığında "5 yıl 7 ay 14 gün" hapis cezası yerine "4 yıl 19 ay 14 gün" hapis cezasına hükmolunması, devamında TCK'nin 62. maddeleri uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldığında sonuç ceza olarak “4 yıl 8 ay 6 gün hapis cezası” ile cezalandırılması yerine “3 yıl 20 ay 6 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle, suça sürüklenen çocuğa eksik ceza tayini
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ve katılanın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06.07.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.