Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/5944 Esas 2022/15984 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıkların sahte fatura düzenleme ve kayıt/belgeleri gizleme suçlarından yargılandığı bir duruşmada, sanıkların faaliyetlerine son vermesiyle birlikte suç tarihinin en son faaliyet tarihine denk geldiği belirtiliyor. Sanıkların sahte fatura düzenleme suçunun 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımına dahil olduğu, suç tarihinden sanıklar hakkında kesen son sebebin yaşandığı tarihten temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ifade ediliyor. Sanıkların kayıt ve belgeleri gizleme suçunun ise 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımına dahil olduğu, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı tarihten temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği belirtiliyor. Kararda, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi kararı veriliyor ve kanun maddeleri şu şekilde açıklanıyor: sahte fatura düzenleme suçu için 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımı, kayıt/belgeleri gizleme suçu için ise 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımı.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Sahte fatura düzenleme, defter, kayıt ve belgeleri gizleme
...
...
...


Sanıkların 16.08.2010 tarihinde faaliyetlerine son verdikleri ve vergi tekniği raporunda 16.08.2010 tarihine kadar düzenlenen faturaların sahte olduğundan bahsedildiği, bu nedenle sahte fatura düzenleme suçunda, suç tarihinin en aleyhe kabulle 16.08.2010 olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanıklara yüklenen “2008, 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 16.08.2010 olan suç tarihinden; sanık ...’a yüklenen “defter, kayıt ve belgeleri gizleme” suçunun ise Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 14.11.2013 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık ... müdafisi ile katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımları nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 11.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.