Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2012/13653 Esas 2013/1012 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/13653
Karar No: 2013/1012
Karar Tarihi: 21.01.2013

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2012/13653 Esas 2013/1012 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi         2012/13653 E.  ,  2013/1012 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

    - K A R A R -

    Davacı vekili; müvekkili bankanın dava dışı bir şirkete verdiği kredi karşılığında keşidecisi davalı şirket olan iki adet çeki ciro yoluyla aldığını, çekler ibraz edildiğinde karşılığının olmadığının anlaşılması üzerine davalı şirket hakkında ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının çeklerin zamanaşımına uğradığını belirterek borca itiraz ettiğini, müvekkilinin sebepsiz zenginleşme hükümlerine dayanarak davalıdan talepte bulunduğunu belirterek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili; taraflar arasında ticari ilişkinin bulunmadığını, müvekkilinin bu çekleri dava dışı şirketten aldığı ve alacağı yakıt bedelleri için verdiğini, müvekkili şirket bakımından sebepsiz zenginleşmenin söz konusu olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece toplanan delillere göre; kambiyo vasfını yitirmiş olan çekleri ciro yolu ile eline geçiren yetkili hamil durumundaki davacının sebepsiz zenginleşme hükümlerine dayanarak dava açtığı, davalının sebepsiz zenginleşmediğini ispat etmesi gerektiği, davalının ticari defter ve kayıtlarında dava konusu çeklere ilişkin herhangi bir kaydın bulunmadığı ve defterlerinin usulüne uygun tutulmadığı, davalının sebepsiz zenginleşmediğini ispat edemediği, alacağın likit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara