Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/4017 Esas 2022/16016 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, tefecilik ve sahte fatura düzenleme suçlarından sanık hakkında karar verilmiştir. Ancak tefecilik suçu için olağanüstü dava zamanaşımı gerçekleştiği için sanık hakkındaki kamu davası düşürülmüştür. Sahte fatura düzenleme suçu için ise yeni bir kanun maddesi göz önünde bulundurularak hüküm bozulmuştur. Bu kanun maddesi 7394 sayılı Kanun'un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi olarak belirtilmiştir. Kararda, kanun maddesinin uygulanması ve her iki kanunla ilgili uygulamanın gerekçelerinin ayrıntılı bir şekilde kararda gösterilmesi gerektiği vurgulanmıştır.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tefecilik, sahte fatura düzenleme
...



Gerekçeli karar başlığında 2010 olarak eksik yazılan suç tarihinin, iddianamenin dayanağını oluşturan 26.11.2012 tarihli Vergi suçu ve Tefecilik suçu suç duyurusu raporları ile eklerinde yer alan aynı tarihli Vergi Tekniği raporuna göre tefecilik suçu yönünden Eylül/2010 olup en aleyhe kabulle 31.09.2010, sahte fatura düzenleme suçu yönünden ise en aleyhe kabulle 31.12.2010 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
1) Tefecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığa yüklenen “tefecilik” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,
2) Sahte fatura düzenleme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanun’un tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 11.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.



Yz.İşl.Md.Y.
...