MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili; davalının kendilerinden satın aldığı araç karşılığında 4.468,00 Euro borçlu olduğunu, davalının hakkında yapılan icra takibine borcu olmadığından bahisle itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili ;davalının araç satışından kaynaklanan borcunun tamamını davacı şirkete eksiksiz ödediğini, takip dayanağı olan faturanın 13.11.2002 tarihli olup, 3 yıla yakın bir süre geçtikten sonra icra takibi yapılmasının düşündürücü olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre; kanaat verici düzey ve yeterlilikte bulunan bilirkişi raporlarına göre davacı defter kayıtlarında davalının aldığı araca ilişkin yapılan ödeme olarak görünen 6.500 Euro"nun sehven davalının hesabına kaydedildiği, ancak bilahare doğru hesaba aktarıldığı yönündeki iddiaların yazılı belgelerle ispatlanamadığı, davacının sunduğu adi yazılı belgedeki imzanın ise davalıya ait olmadığının tespit edildiği, davacı vekiline yemin teklif hakkının hatırlatıldığı, davacı tarafın yemin teklifinde bulunması üzerine davalıya usulüne uygun yemin yaptırıldığı, davacının da beyanlarında belirttiği üzere taraflar arasında peşin satış şeklinde yapılan araç satım ilişkisinde karşılıklı edimlerinin aynı anda yerine getirilmiş sayılacağı, aradan 3 yıl geçtikten sonra davalının edimi yerine getirmediği iddia edilerek alacak iddiasında bulunulamayacağı,bunun yanında davacının icra takibi yapmakta kötüniyetli olduğu gerekçesiyle davanın reddine ve davacı aleyhine kötüniyet tazminatına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.