Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/4633 Esas 2022/15979 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

11. Ceza Dairesi, vergi usul kanununa aykırılık suçuyla ilgili sanık hakkında sahte fatura düzenleme suçundan verilen beraat hükmünü onadı. Ancak sanığın sahte fatura kullanma suçuyla ilgili hükümlere yönelik müdafiinin temyizinin incelenmesinde, hükümden sonra sanığın öldüğünün tespit edilmesi gerektiği belirtildi. Ayrıca, sahte fatura kullanma suçuyla ilgili olarak, hükümde karışıklık ve kanun değişiklikleri sebebiyle yeniden değerlendirme yapılması gerektiğine karar verildi ve hükümler bozuldu. 213 sayılı Yasaya muhalefet denilen kanun maddesi, 5237 sayılı TCK’nin 64/1 ve 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddeleri, 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri ve 5237 sayılı TCK’nin 7/2. maddesi gibi kanun maddeleri detaylı bir şekilde belirtildi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanunu'na aykırılık
...
...
...

A) Sanık ... ... hakkında sahte fatura düzenleme suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkında sahte fatura düzenleme suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde;
Sanığın UYAP aracılığıyla MERNİS üzerinden ulaşılan nüfus kaydına göre hükümden sonra 02.05.2016 tarihinde öldüğü belirlendiğinden, bu durumun kesin olarak tespiti halinde 5237 sayılı TCK’nin 64/1 ve 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddeleri uyarınca kamu davasının düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
C) Sanık ... hakkında sahte fatura kullanma suçundan kurulan hükümlere yönelik sanık müdafisinin temyizinin incelenmesine gelince;
1) İskenderun Cumhuriyet Başsavcılığının 25.02.2014 tarihli ve 2014/811 Esas sayılı iddianamesi ile dava şartı olan mütalaaya uygun olarak 2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçundan kamu davası açıldığı, "sahte fatura kullanma" ve "sahte fatura düzenleme" suçlarının birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olup birbirine dönüşmeyeceği gözetilmeden, hükmün gerekçe kısmında sahte fatura kullanma suçu anlatıldıktan sonra hüküm kısmında 213 sayılı Yasaya muhalefet denilerek hükümler kurulması suretiyle hükmün karıştırılması,
2) Hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK’nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanun’un tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafisi ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 11.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.