Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/6365 Esas 2022/15992 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir davada sanıkların sahte fatura düzenlemek suçundan mahkum edilmesini ve defter, kayıt ve belgeleri gizlemek suçundan beraat etmelerini incelemiştir. Defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçunun zamanaşımına uğramış olduğu tespit edilerek sanıkların bu suçtan beraatleri onanmıştır. Ancak, sahte fatura düzenlemek suçundaki mahkumiyet hükümleri, iddianamede belirtilen takvim yıllarından biri için açılmamış bir dava olduğu için hukuka aykırı bulunmuştur. Ayrıca, Mahkeme kararı öncesinde yürürlüğe giren 7394 sayılı Kanun'un 4 ve 5. maddeleriyle değişen Kanun hükümlerinin uygulanması gerektiği, bu nedenle sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesine karar verilmiştir. Kanunların detaylı açıklaması; 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7/2, 5271 Sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 223/8, 225, 5320 Sayılı Kanun'un 8/1, ve 1412 Sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 321, 322 maddeleridir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Sahte fatura düzenleme, Defter, kayıt ve belgeleri gizleme
...
...
...


A) Sanıklar hakkında “defter, kayıt ve belgeleri gizleme” suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde;
Sanıklara yüklenen “defter, kayıt ve belgeleri gizleme” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanık ...’ın sorgusunun yapıldığı 15.04.2013, sanık ...’in sorgusunun yapıldığı 22.04.2013 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,
B) Sanıklar hakkında “2008, 2009, 2010, 2011 ve 2012 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme” suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıkların temyizinin incelenmesinde;
1) 5271 sayılı CMK'nin 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olup, iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı nazara alındığında; İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 28.01.2013 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında vergi incelemesi ve mütalaaya uygun olarak 2008, 2009, 2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından kamu davası açıldığı, 2012 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden 2012 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan mahkumiyet hükümleri kurulması, yasaya aykırı,
2) Hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanun’un tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.