MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili; davalı şirket lehine diğer davalının kefaletiyle müvekkili bankanın ... şubesinden kredili mevduat hesabı açıldığını ve davalının cari hesap düzeninde çalışan kredi kullandığını, anapara, faiz ve ferilerinin ödenmemesi üzerine müvekkili tarafından kredi alacağı ile çek depo bedelinin ödenmesinin ihtarname ile bildirildiğini, ancak ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve %40"tan az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... kendi adına asaleten davalı şirketi temsilen; davalı şirketin temsilcisi olduğunu, şirketin halen faaliyette bulunmadığını, çeklerin ellerinde olmadığının davacıya bildirildiğini ve 2002 yılından beri davacıyla çalışmadıklarını, davacının borcu süresinde bildirmediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; davacı bankanın takip tarihi itibariyle iade edilmeyen 3 adet çek yaprağı depo bedeli ile birlikte toplam 5.371,87 TL davalı şirketten alacağının bulunduğu, diğer davalı ..."in 9.000,00 TL kefalet limiti ile kredi sözleşmesini müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imzaladığı ve bu nedenle borçtan sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, borç likit ve belirlenebilir olduğundan %40 inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalıların yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.