Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/12842 Esas 2022/15852 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, iş garantili gemi adamlığı sertifikası verdiğine dair ilanlar vererek, para karşılığı kurs sözleşmeleri yaptığı ancak kursun gerçekleşmediği iddiasıyla nitelikli dolandırıcılık suçundan yargılanmıştır. Mahkeme, sanığın dolandırıcılık kastı ile hareket ettiğine dair yeterli delil olmadığı gerekçesiyle beraat kararı vermiştir. Ancak, ek savunma hakkı verilmeksizin TCK'nin 158/1-h maddesi uyarınca ceza tatbik edilmiştir. Ayrıca, sanığın yargılama devam ederken pişmanlık gösterip para göndermesi nedeniyle TCK'nin 168. maddesinin uygulanmaması gerektiği belirtilmiştir. Sonuç olarak, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 226. maddesi
- TCK'nin 158/1-h maddesi
- TCK'nin 168. maddesi
- 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
...


1) Sanığın ... Denizcilik ve Acentelik Hizmetleri Limited Şirketi yetkilisi olduğu, katılanın, iş garantili gemi adamlığı sertifikası verildiğine dair ilanlar verildiğini bildiği sanığın şirketine başvurup gemi adamlığı belgesi almak amacı ile kurs sözleşmesi ile birlikte sanığa 1500 TL para verdiği, sonrasında kursun kapandığı ve katılanın gemi adamlığı sertifikası alamadığı iddia olunan olayda, sanık ile katılan arasındaki ilişkinin kurs sözleşmesindeki edimin ifasının gerçekleşmemesinden kaynaklanan hukuki ihtilaf konusu olduğu, sanığın dolandırıcılık kastı ile hareket ettiği yönünde cezalandırılmasına yeter delil bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın beraati yerine mahkumiyetine hükmedilmesi,
2) Kabule göre;
a) İddianamede talep edilmemiş olmasına rağmen, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 226. maddesi uyarınca sanığa ek savunma hakkı verilmeksizin TCK'nin 158/1-h maddesi uygulanmak sureti ile ceza tatbiki,
b) Sanığın yargılama devam ederken, 11.09.2015 tarihinde dosyaya ibraz edilen PTT dekontu ile katılanın hesabına pişmanlık gösterip 1.500 TL göndermiş olması karşısında, TCK'nin 168. maddesinin uygulanmaması,
Yasaya aykırı, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 11.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.