Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/6327 Esas 2022/15964 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İçtihad metninde, sanığın defter, kayıt ve belgeleri gizleme ile sahte fatura kullanma suçlarından yargılandığı belirtilmiştir. Yapılan incelemede, defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçunun olağan dava zamanaşımının sanığın sorgusunun yapıldığı tarihten itibaren, sahte fatura kullanma suçunun ise olağanüstü dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, hükümlerin BOZULMASINA ve sanık hakkındaki kamu davalarının dava zamanaşımları nedeniyle DÜŞMESİNE karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi (defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçu için)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/4. maddeleri (sahte fatura kullanma suçu için)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (hükümlerin uygulanması için)
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi (hükümlerin bozulması için)
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322. maddesi (yeniden yargılama yapılmayacak durumlar için)
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi (dava zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi için)

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Defter, kayıt ve belgeleri gizleme, Sahte fatura kullanma
...
...


Sanığın üzerine atılı sahte fatura kullanma suçunun suç tarihinin "25.09.2009" olduğu belirlenerek yapılan incelemede:
Sanığa yüklenen "Defter, kayıt ve belgeleri gizleme" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 08.07.2014 tarihinden; "Sahte fatura kullanma" suçunun ise Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 25.09.2009 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık ile katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımları nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 11.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.