Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/6487 Esas 2022/15900 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanık hakkında \"sahte fatura kullanma\" suçundan beraat hükmü kurulduğunu ancak \"defter, kayıt ve belgeleri gizleme\" suçundan da kamu davası açıldığını ve hüküm kurulmadığını belirtmiştir. Ayrıca, 7394 sayılı Kanun'un değiştirdiği 213 sayılı Kanun'un 359. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi gözetilerek lehe kanunun tespit edilip uygulama yapılması gerektiği ve sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi için bozma kararı verilmiştir. Kanun maddelerinin ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi gerektiği vurgulanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nin 225. maddesi
- 213 sayılı VUK’nin 367. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi
- 7394 sayılı Kanun'un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun'un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Sahte fatura kullanma, defter, kayıt ve belgeleri gizleme
...
...

Sanık ... hakkında defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan da kamu davası açılmış olmasına rağmen hüküm kurulmadığı anlaşılmakla mahallinde her zaman hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
1)Sanık ... yönünden;
5271 sayılı CMK'nin 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olup, iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı; Merzifon Cumhuriyet Başsavcılığının 2013/248 Esas sayılı iddianamesi ile 213 sayılı VUK’nin 367. maddesine göre dava şartı olan mütalaa ve vergi suçu raporuna uygun olarak sanık hakkında, "defter, kayıt ve belgeleri gizleme" suçundan kamu davası açıldığı, “Sahte Fatura Kullanma” suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gibi birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olan "defter, kayıt ve belgeleri gizleme" ve “sahte fatura kullanma” suçlarının birbirine dönüşemeyeceği gözetilmeden, “Sahte Fatura Kullanma” suçundan beraat hükmü kurulması,
2)Sanık ... yönünden;
Hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanun’un tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 11.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.