Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/5988 Esas 2022/6424 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, kasten yaralama suçundan sanığa ertelenmiş 1 yıl hapis cezası verdi. Ancak yapılan tebligat işleminin usulüne uygun olmadığı gerekçesiyle mahkeme kararı temyiz edildi. Temyiz isteği, yasal süre geçtikten sonra yapıldığı için reddedildi. Kanun maddesi olarak, 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 53, 51. maddeleri ve Tebligat Kanunu’nun 23/1-8, 21/2, Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 16/2. maddeleri gösterildi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 53, 51. maddeleri uyarınca erteli 1 yıl hapis cezası

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle yapılan incelemede;
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Tebligat Kanunu’nun 23/1-8 ve Tebligat Kanunu’nun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 16/2. maddesi hükümlerine göre, “Tebligat çıkarılan adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olduğundan, tebliğ imkansızlığı durumunda, tebligatın, Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre bu adrese yapılması” gerektiğine dair şerh düşülerek tebliğ işlemlerinin tamamlanması gerektiği gözetilmeksizin yapılan tebligat işleminin usulüne uygun olmadığı, mahalli mahkemece hüküm 26/06/2010 tarihinde usulüne uygun olmayacak şekilde kesinleştirilmiş ise de; sanığın, 05/10/2018 tarihli dilekçe ile "memnu hakların iadesi" talebinde bulunması karşısında; kararın en geç bu tarihte öğrenildiğinin kabulünde zorunluluk bulunduğu; 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde gösterilen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 13/07/2021 tarihinde temyiz isteğinde bulunulduğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz isteğinin, 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 05/09/2022 tarihinde karar verildi.