Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/2784 Esas 2022/10337 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme : BURSA 6. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1-Mahkûmiyet: Sanık ... hakkında
2- Değişen suç vasfına göre kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan mahkûmiyet: Sanık ... hakkında

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A- Sanık ... hakkıdaki temyiz talebinin incelenmesinde:
28/12/2015 tarihinde sanık müdafiinin yüzüne karşı tefhim edilen hükmün, CMUK’un 310/1. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal temyiz süresinden sonra sanık tarafından 10/03/2016 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından, temyiz isteğinin CMUK’un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
B- Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde:
Suç tarihi itibari ile uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun cezasının alt sınırının on yıl olarak düzenlenmiş olması karşısında sanık hakkında yetersiz gerekçe ile en üst hadden ceza verildiğine ilişkin tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme yaptırılıp raporunun aldırılmaması ya da aynı maddenin 3. fıkrası gereğince sosyal inceleme raporu aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda tartışılmaması, temyiz inceleme tarihi itibarıyla sanığın onsekiz yaşını doldurması nedeniyle telafisi mümkün olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Sanık hakkında TCK'nın 188/3-31/3. madde fıkraları uyarınca tayin olunan; “6 yıl 8 ay hapis cezası” üzerinden TCK'nın 192/3. maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim yapılırken, “5 yıl hapis cezası” yerine hesap hatası sonucu cezanın “4 yıl 12 ay hapis” olarak belirlenmesi ve ardından hatalı hesap üzerinden TCK'nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken de sonuç cezanın “4 yıl 2 ay hapis cezası” yerine “3 yıl 14 ay hapis cezası” olarak belirlenmesi suretiyle sanığa eksik ceza tayini ve suç tarihinden önce 04/04/2015 tarihinde yürürlüğe giren 6638 sayılı Kanun'un 11. maddesi ile TCK'nın 188/4. maddesinde yapılan değişiklik ile 4. fıkranın a ve b bentleri şeklinde düzenlendiği ve 4-a
bendi uyarınca "sentetik kannabinoid" cinsi uyuşturucu maddelerin de ağırlatıcı neden olarak öngörüldüğü, sanıktan ele geçen haplardan 7 adetinin 5-MeO-MIPT içerdiğinin tespit edildiği anlaşılmakla, ele geçen maddenin "sentetik kannabinoid" olup olmadığı hakkında rapor aldırılarak temel ceza üzerinden TCK'nın 188/4-a maddesi gereğince 1/2 oranında arttırım yapılıp yapılmayacağı değerlendirilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile artırma ve indirme nedenleri tartışılarak yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
17/10/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.