Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/5224 Esas 2022/6442 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir kasten yaralama davasında, sanığın cezası TCK'nin ilgili maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis olarak belirlenmiştir. Mahkemece yapılan bozma talebi reddedilmiştir ve deliller incelendikten sonra sanığın suçu sabit görülmüştür. Haksız tahrik hükümleri uygulanarak sanığın cezasında 2/4 oranında indirim yapılmıştır. Mahkeme savunmayı reddetmiş ve meşru müdafaa iddiasını kabul etmemiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri şöyledir: TCK'nin 86/1, 86/3-e, 29, 62, 53 ve 3. maddeleri.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : TCK'nin 86/1, 86/3-e, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca cezasının 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında, şikayetinden vazgeçen ...'nın sıfatının “mağdur” yerine “katılan” olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Mahkemece “ilk haksız hareketin kimden geldiğinin tespit edilemediği” gerekçesiyle haksız tahrik hükümleri uygulandığına göre, TCK'nin 3. maddesi uyarınca cezada orantılılık ilkesi dikkate alınarak sanığın cezasından TCK’nin 29. maddesi uyarınca asgari (1/4) oranda indirim yapılması yerine yazılı şekilde (2/4) oranında indirim yapılması suretiyle eksik ceza verilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun suç niteliği tayin, eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla haksız tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri mahkemece kabul ve takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin; sanığın eyleminin meşru müdafaa hükümleri kapsamında kaldığına, yaralama kastının bulunmadığına, hükmün açıklanmasının geri bırakılması, erteleme ve paraya çevirme hükümlerinin uygulanmadığına, yasal indirimlerin yeterince yapılmadığına ilişkin ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 05.09.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.