Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/1444 Esas 2022/16102 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık canlı müzik yayını yaparak çevresel gürültüye neden olmuş ve işyeri mühürlenmiştir. Ancak sanıkların müzik faaliyetine devam ettikleri iddia edilmiş ve mühür bozma suçundan yargılanmışlardır. Ancak Anayasa Mahkemesinin bir kararı gereği sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesine karar verilmiştir. Kararın detayları için 5271 sayılı CMK'ye eklenen geçici 5. maddesi ile ilgili Anayasa Mahkemesinin 21.04.2022 tarihli 2020/870 Esas ve 2022/44 Karar sayılı kararına başvurulması gerekmektedir. Kanun maddesi ise 5271 sayılı CMK'ye eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendidir ve Anayasa'ya aykırı bulunarak iptal edilmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
...


1)Sanık ... hakkında suça konu iş yerinde canlı müzik izin belgesi olmaksızın canlı müzik yayını yapıldığı ve bu faaliyetten kaynaklanan çevresel gürültü nedeniyle müzik yayını ve tüm müzik teçhizatının 19.12.2013 tarihli tutanak ile mühürlendiği, 28.12.2013 tarihinde ise canlı müzik faaliyetine devam edildiğinden mühür fekki tutanağı düzenlendiği; birleştirilen Bakırköy 30. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/215 Esas ve 2015/81 Karar sayılı dosyasında ise sanıklar ... ve ... hakkında aynı iş yeri ile ilgili 19.03.2014 tarihli tutanak ile mühürlenerek faaliyetten men edildiği, sanıkların 25.03.2014 tarihinde ise mühürlü olan iş yerinin girişin sağ kısmında bulunan büyük cam kapıyı açma ve içeriye girmek suretiyle atılı suçu işledikleri iddia olunan somut olayda, beraat hükmünün hangi sanık veya sanıklar hakkında hangi eyleme ilişkin olduğuna dair kısa karar ile gerekçeli karar arasında farklılıklar oluşturacak şekilde hükmün karıştırılması,
2)Suçun sübutu halinde, sanıklara isnat edilen "Mühür Bozma" suçundan dolayı kurulan hükümden sonra, 02.08.2022 tarih ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 21.04.2022 tarihli 2020/870 Esas ve 2022/44 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı CMK'ye 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan "kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış" ibaresinin seri muhakeme usulü yönünden Anayasa'ya aykırı bulunarak iptal edilmiş olması karşısında, sanıkların hukuki duumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin BOZULMASINA, 12.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.