Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/5792 Esas 2022/16056 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında \"mühür bozma\" suçlamasıyla açılan kamu davasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı kesinleştikten sonra ikinci bir suç işlendiği tespit edilmiştir. Yapılan incelemede, suçun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre olağan dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve dolayısıyla kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir. Kararda, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesi ile 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddeleri de belirtilmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
...


5271 sayılı CMK’nin 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 19.04.2013 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 31.08.2013 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen “mühür bozma” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 24.05.2012 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 12.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.


Yz.İşl.Md. Y.
...