Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/256 Esas 2022/16040 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık tarafından kiralanmış olan bir iş yerinin kira borcunun ödenmemesi sebebiyle katılana ait icra takibi başlatıldığı ve sonrasında iş yerinin boşaltıldığı belirtilmiştir. Sanık olan diğer kişi tarafından sahte bir belge düzenlendiği ve bu belgenin katılana imzalatıldığı ifade edilmiştir. Ancak yapılan incelemeler sonucunda, söz konusu belgenin sahte olduğu ve aldatıcılık niteliği taşıdığı tespit edilmiştir. Sonuç olarak, sanıkların özel belgede sahtecilik suçu işledikleri sabit görüldüğü halde, mahkemece beraat kararı verildiği belirtilmiştir. Kararın gerekçeli kısmında ise, suç tarihinin yanlış yazıldığına ve bu nedenle hükümlerin bozulması gerektiğine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
...

Katılana ait taşınmazın sanık ... tarafından kiralandığı ve kira borcunun ödenmemesi sebebiyle katılan tarafından icra takibinin başlatıldığı, akabinde iş yerinin sanık tarafından boşaltıldığı, 13.03.2013 tarihinde iş yerine ait anahtarın katılana teslim edildiğine ilişkin tutanak düzenlendiği ve bu tutanağın katılan tarafından imzalandığı , sanık ... ' ın yanında çalışan diğer sanık ... tarafından bu belgenin düzenlendiği , katılan tarafından açılan icra takibinin itiraz üzerine durduğu ve sanık ... tarafından borcun bulunmadığına itiraz edildiği, Ankara 1. İcra Hukuk Mahkemesinde 2013/436 esasa kayıt edilen davanın açıldığı, yapılan tutanağın katılanın imzası üstündeki kalan boşluğa sanıklar tarafından " tüm kira bedelleri ödenerek borçsuz olarak kendisine teslim yapılmıştır " ibaresi eklenerek özel belgede sahtecilik suçu işlendiği iddia olunan somut olayda;
1)Ankara Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 05.11.2013 tarihli uzmanlık raporunda "... Farklı mürekkepli kalemle yazıldığını belirttiğimiz tüm kira bedelleri ödenerek borçsuz olarak kendisine teslim yapılmıştır ibarelerinin bilahare ilgili bölümlere ilave yazım suretiyle yazılmış olduğu kanaatine varılmıştır." tespit edildiği ve suça konu özel belge üzerinde heyetçe yapılan gözlemde suça konu belgenin sahte olduğu ve aldatıcılık niteliğinin bulunduğu anlaşıldığından, sanıkların özel belgede sahtecilik suçunu işlediklerinin sabit olduğu gözetilerek mahkûmiyetlerine karar verilmesi gerekirken beraatlerine hükmolunması,
2)Kabule göre de; Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin, suça konu belgenin mahkemeye sunulduğu 31.07.2013 tarihi olmasına rağmen 13.03.2013 olarak yazılması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.