Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/11195 Esas 2022/10385 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında uyuşturucu madde bulundurma suçundan açılan dava sırasında denetimli serbestlik tedbiri uygulanması kararı alınmıştır. Ancak denetimli serbestlik dosyasının infazen kapatılması üzerine dava düşmüştür. Yapılan inceleme sonucunda ise, suçun işlendiği tarihten itibaren hesaplanan dava zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle hüküm ONANMIŞTIR. Suç tarihi itibariyle uygulanan 5237 sayılı TCK'nın 66. maddesinin 1. fıkrası (e) bendi ve 67. maddesinin 4. fıkrası ile öngörülen 12 yıllık uzatmalı dava zamanaşımı süresi dikkate alındığında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihten suçun işlendiği tarihe kadar duran süreler de eklendiğinde, toplamda 8 yıl olan dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmıştır.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Düşme

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık hakkında 23/10/2007 tarihli eylemi nedeniyle Kadıköy Cumhuriyet Başsavcılığının 16.12.2007 tarih ve 2007/13785 esas sayılı iddianamesi ile açılan davada, Kadıköy 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 08.04.2009 gün 2008/187 esas ve 2009/284 sayılı kararı ile hapis cezası ile birlikte TCK’nın suç tarihinde yürürlükte olan 191/6. maddesi uyarınca denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, kararın sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine söz konusu kararın Dairemizin 15.09.2014 gün 2011/23093 esas ve 2014/7758 sayılı ilamı ile bozulduğu, bozma üzerine İstanbul Anadolu 74. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 10.03.2015 gün 2014/949 esas ve 2015/102 sayılı kararı ile “6545 sayılı Kanun'un geçici 7/2. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, hükmün açıklanmasının geri bırakılması süresi içerisinde, asgari 1 yıl denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına,” karar verildiği, denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin kararının infazı için 10.04.2015 tarihinde Elbistan Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği, denetimli serbestlik müdürlüğünün 18.04.2016 tarihli ve 2015/308 DS sayılı yazısı ile denetimli serbestlik dosyasının infazen kapatıldığının bildirilmesi üzerine duruşma açılmadan dosya üzerinden İstanbul Anadolu 74. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.05.2016 gün 2014/949 esas ve 2015/102 sayılı ek kararı ile davanın düşmesine karar verildiği, akabinde Erdek Asliye Ceza Mahkemesinin 05.11.2019 tarihli ve 2018/403 esas sayılı ihbar yazısı üzerine İstanbul Anadolu 74. Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 30.01.2020 tarihli ve 2020/84 esas sayılı tenzip zaptını hazırlayarak başladığı yargılama sonunda 11/02/2020 gün 2020/84 esas ve 2020/111 mükerrer kararı ile “... dava zamanaşımı süresi dolduğu anlaşıldığından kamu davasının TCK 66/1-e ve CMK 223/8 maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,” karar verdiği, suç tarihinden itibaren, 5237 sayılı TCK'nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi ve 67. maddesinin 4. fıkrası nazara alındığında öngörülen 12 yıllık uzatmalı dava zamanaşımı süresinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 10.04.2015 tarihi ile HAGB'nin ihlali niteliğindeki eylemin gerçekleştiği tarih olan 24.05.2017 tarihi arasındaki
duran süreler de eklendikten sonra zamanaşımı süresinin karar tarihi olan 11/02/2020 gününde henüz dolmadığı ancak bozma öncesi mahkûmiyet hükmünün verildiği 08.04.2009 tarihinden, incelemeye konu hükmün verildiği 11/02/2020 tarihine kadar, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 10.04.2015 tarihi ile HAGB'nin ihlali niteliğindeki eylemin gerçekleştiği tarih olan 24.05.2017 tarihi arasındaki duran süreler de eklendikten sonra, 5237 sayılı TCK’nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendinde öngörülen 8 yıllık dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 17.10.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.