Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/7048 Esas 2022/16070 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, kardeşi adına çek imzalayıp ciro etmek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan davada, sanığın savunması ve delillerin takdiri üzerine hüküm verilirken eksik araştırma ve inceleme yapıldığı gerekçesiyle karar bozuldu. Dosya kapsamına göre suça konu olan çeklerin aynı anda imzalandığı ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanarak çelişkiye neden olunduğu tespit edildi. Ayrıca, TCK'nin 53. maddesi uygulamasının Anayasa Mahkemesi kararı ile yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Kararda, kanunlar arasındaki çelişkilerin önlenmesi ve hukuki süreçlerin adil yürütülmesi için etik kurallara uygun bir şekilde hareket edilmesi gerektiği vurgulandı. Kanunlar: Türk Ceza Kanunu'nun 53'üncü maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, 1412 sayılı CMUK'un 321'inci maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1'inci maddesi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
...


1) Sanığın, kardeşi olan temyiz dışı sanık ... adına imza atıp ciro ettiği suça konu 4 adet çeki kullanmak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın savunmasında, ... ile birlikte fırın işlettiklerini, katılan şirketten 20 yıldır un aldıklarını, suça konu çekleri katılan şirketin yetkilisi ...’e verdiğini, suç kastı olmadığını, borcu da inkâr etmediğini beyan etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi bakımından; belgelerde sahtecilik suçlarında aldatıcılık niteliğinin bulunup bulunmadığının takdirinin hakime ait olduğu dikkate alınarak, öncelikle suça konu çeklerin asıllarının getirtilip duruşmada incelenerek özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması ve aldatıcılık niteliğinin bulunup bulunmadığının değerlendirilmesi, katılan şirketle olan ticari ilişkisinde suça konu çekler dışında sanık tarafından ... adına keşide veya ciro edilip bedeli ödenen çekler bulunup bulunmadığının araştırılması, katılan temsilcisi ... duruşmaya davet edilerek daha önceki alınmış çek ve senetlerin kim tarafından düzenlenip kendilerine tevdi edildiği hususu ile sanık savunmasına karşı diyeceklerinin sorulması, toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulması,
2) Kabule göre de,
a) Dosya kapsamına göre değişik zamanlarda kullanıldığı anlaşılan suça konu çeklerin aynı anda imzalanıp katılan şirkete verildiği kabul edildiği hâlde sanık hakkında zincirleme suç hükümleri uygulanarak çelişkiye neden olunması,
b) 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.



Yz.İşl.Md. Y. ...