Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/43192 Esas 2022/16131 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mut 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, sanık sahte fatura kullanmaktan suçlu bulunmuştur. Suçtan zarar gören idare vekilinin temyizinden vazgeçtiği belirtilerek dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na iade edilmiştir. Sanığın temyizinde ise, 7394 sayılı Kanun'un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanun’un tespit edilip uygulanması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi ve hükümün bozulması gerektiği karara bağlanmıştır. Kanun maddeleri detaylı bir şekilde açıklanmadığından yazıda bulunmamaktadır.

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Mut 1. Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet


A-Suçtan zarar gören vekilinin temyizinin incelenmesinde;
Suçtan zarar gören idare vekilinin, Hazine ve Maliye Bakanlığı Başhukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü’nün 05.02.2021 tarihli temyizden vazgeçme isteminin uygun görüldüğüne dair yazıya dayanarak, 10.02.2021 havale tarihli dilekçe ile temyizden vazgeçtiği anlaşılmakla; dosyanın bu yönüyle incelenmeksizin mahalline iadesinin temini için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
B-Sanığın temyizinin incelenmesinde;
Hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanun’un tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 12.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.