Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/12057 Esas 2022/16119 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir kişiye mühür bozma suçundan verilen beraat kararını incelemiştir. İlk olarak, kararın sadece bir kişi için olduğu ve diğer sanık hakkında verilen beraat kararının kesinleştiği belirtilmiştir. Ancak, yeniden yapılan yargılama sonucu verilen beraat kararının hukuki değerden yoksun olduğu gerekçesiyle dosyanın yeniden incelenmesi için mahalline iade edilmesine karar verilmiştir. İkinci olarak, diğer bir kişi hakkında verilen beraat kararının zamanaşımı nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. Bu kişi için öngörülen suçun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, olağan dava zamanaşımının kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı tarihten temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği belirtilmiştir. Bu nedenle, sanığın kamu davası düşürülmüştür. Kanun maddeleri ise TCK’nin 66/1-e, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi ve 322. maddesi ile 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesidir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür Bozma
...
...


1-Sanık ... hakkında “mühür bozma” suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Sanıklar ... ve ... hakkında mühür bozma suçundan 01.07.2014 tarihli, 2014/225 Esas ve 2014/342 Karar sayılı ilam ile beraat hükümlerinin kurulduğu, katılan vekili tarafından sadece ... hakkında verilen beraat hükmü ile sınırlı olarak temyiz isteminde bulunulduğu, sanık ... hakkında verilen beraat hükmünün ise temyiz edilmeksizin kesinleştiği gözetilmeden, bozma sonrası yapılan yargılamada sanık ... hakkında yeniden kurulan beraat hükmü hukuki değerden yoksun olduğundan, dosyanın bu yönden incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2-Sanık ... hakkında “mühür bozma”suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Suç tarihinin, 02.05.2012 olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen “mühür bozma” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 01.07.2014 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 12.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.