Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/11246 Esas 2022/10353 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesi, uyuşturucu madde ticareti suçu nedeniyle hüküm giyen bir kişi hakkında tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine hükmetti. Ancak tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine yeniden mahkûmiyet kararı verildi. Bu kararın yanlış olduğu ve itiraz yoluna tabi bulunduğu gerekçesiyle dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine karar verildi. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 191/1-2 ve 191/7. maddeleri ile 5560 sayılı Kanun, 5237 sayılı TCK, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ve 5271 sayılı CMK'nın 264/2. maddeleri belirtilmiştir.

Mahkeme : KOCAELİ 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet


Dosya incelendi
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Mahkemece 2014/57 esas, 2014/73 karar sayılı ve 05/03/2014 tarihli karar ile TCK'nın 191/1-2 maddesi uyarınca 10 ay hapis cezası ile birlikte tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine hükmolunduğu, kararın 12/03/2014 tarihinde kesinleştiği, hükmün infazı aşamasında, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranılmaması nedeniyle, karar tarihi itibarıyla 5560 sayılı Kanun'la değişik 5237 sayılı TCK’nın 191/7. maddesi uyarınca "hükmolunan cezanın aynen infazına" karar verilmesiyle yetinilmesi gerekirken, aynen infaz mahiyetinde yeniden hüküm kurularak mahkûmiyet kararı verildiği, daha önce verilen hükmün infazına yönelik olarak verilen bu kararların 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98. maddesi uyarınca verilen bir karar niteliğinde olması ve aynı Kanun'un 101/3. maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi bulunması nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nın 264/2. maddesi uyarınca itirazla ilgili olarak gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 17/10/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi