Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/42196 Esas 2022/16101 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, Vergi Usul Kanunu'na aykırılık suçundan yargılanmıştır. Ancak sanığa çıkarılan tebligatın usulsüz olduğu tespit edilmiştir. Sanığa yüklenen suçun zamanaşımı, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımı kuralları çerçevesinde gerçekleşmiştir. Bu nedenle sanık müdafisinin temyiz nedenleri kabul görülmüş ve hüküm bozulmuştur. Ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu durumda, sanık hakkındaki kamu davası düşmüştür. Kararda, CMK'nin 223/8. maddesi ve TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddelerine değinilmiştir.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Vergi Usul Kanunu'na aykırılık
...


Müdafi yerine sanığa çıkarılan tebligat usulsüz olduğundan öğrenme üzerine verilen temyiz dilekçesinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen "2009 takvim yılında sahte fatura kullanma" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5271 sayılı CMK'nin 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun‘un 303/1-a maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 12.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.