Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/20836 Esas 2022/16144 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık bir dolandırıcılık suçuyla suçlanmıştır. Sanığın temyiz istemi avukatlık ücreti tayin edilmesi gerektiği yönündedir. Sanığa yüklenen suçun cezasının türü ve üst sınırına göre, suçun zamanaşımı, sorgunun yapıldığı tarihten temyiz incelemesi tarihine kadar gerçekleştiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, hükümler bozulmuş ve sanıklar hakkındaki kamu davaları zaman aşımı nedeniyle düşürülmüştür. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesi, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi, 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
...
...


Sanık ... müdafisinin temyiz isteminin avukatlık ücreti tayin edilmesi gerektiğine yönelik olduğu tespit edilerek, vekalet ücretiyle sınırlı olarak yapılan incelemede;
Sanıklara yüklenen “dolandırıcılık” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanıkların sorgusunun yapıldığı 30.01.2014 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekili ile sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 12.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.