Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/5962 Esas 2022/6416 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, bir kişiyi ağırlaşmış kasten yaralama suçundan 5 yıl 15 ay, diğer kişiyi kasten yaralama suçundan 5 ay hapis cezasına çarptırılmıştır. Sanık müdafii ve savcı tarafından yapılan istinaf başvuruları reddedilmiştir. Ancak sanık müdafii, ağırlaşmış kasten yaralama suçunun kasten öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturmadığını ileri sürerek temyiz istemiş ancak reddedilmiştir. Kararda, cezaevinde 5 yıldan az hapis cezaları ile adli para cezaları hakkında istinaf başvurusunun esastan reddedildiği belirtilmiş, ayrıca, ağırlaşmış kasten yaralama suçunda verilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle temyize tabi olduğu vurgulanmıştır. Son olarak, dosyanın bir örneğinin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 62, 53. maddeleri (ağırlaşmış kasten yaralama suçu)
- TCK'nin 86/2, 86/3-e, 62, 53. maddeleri (kasten yaralama suçu)
- 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a, 298/1, 302/1, 304/1. maddeleri.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama, kasten yaralama,
HÜKÜMLER : A)... 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 19/12/2017 tarih ve 2017/286 Esas, 2017/409 Karar sayılı kararı ile; sanık ... hakkında,
1)Katılan ...'ya yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl 15 ay hapis cezası,
2)Katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/2, 86/3-e, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile mahkumiyetine karar verildiği,
Hükümlerin sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından istinaf edilmesi üzerine duruşmasız inceleme neticesinde;
2)... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 05/03/2018 tarih ve 2018/478 Esas, 2018/470 Karar sayılı; ''istinaf başvurularının esastan reddine dair kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 05/03/2018 tarih ve 2018/478 Esas, 2018/470 Karar sayılı kararının sanık müdafii ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-)Sanık ... hakkında, katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın tür ve miktarı gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
2-)Sanık ... hakkında, katılan ...'ya yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Sanık hakkında ilk derece mahkemesince hükmolunan hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereği bölge adliye mahkemesi kararının temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede,
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 05/03/2018 tarih ve 2018/478 Esas, 2018/470 Karar sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; suç işleme kastıyla hareket edilmediğine, haksız tahrikin varlığına, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının; eylemin kasten öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince ''... 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere'' Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.