Esas No: 2021/5297
Karar No: 2022/16068
Karar Tarihi: 12.10.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/5297 Esas 2022/16068 Karar Sayılı İlamı
11. Ceza Dairesi 2021/5297 E. , 2022/16068 K.Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda, dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından hüküm verilen sanık için yapılan temyizde, katılan vekilinin nedenleri yerinde görülmemiş ancak sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde bulunmuştur. Bu nedenle, hüküm 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca bozulmuş ve yeniden yargılama yapılması gerekmemiş ancak sanık lehine avukatlık ücreti talebi gözetilmemesi sebebiyle hüküm düzeltme ile onanmıştır. Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine 1136 sayılı Kanun’un 168. maddesi gereği maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ise yasaya aykırı bulunmuştur.
"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
...
...
Sanık müdafisinin temyiz talebinin yalnızca vekalet ücreti verilmesine, katılan vekilinin temyiz talebinin ise hükmün esasına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede:
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
1136 sayılı Kanun’un 168. maddesi ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına “1.800,00 TL maktu avukatlık ücretinin hazineden alınarak beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanığa verilmesine” cümlesi eklenmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Yz.İşl.Md. Y. ...
..