Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/6055 Esas 2022/6419 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, katılana neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçundan 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezasına çarptırılmıştır. Sonrasında yapılan temyiz süreci sonucunda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, ancak denetim süresinde kasıtlı suç işlenmesi sebebiyle sanık 1 yıl 8 ay hapis cezası ile mahkum edilmiştir.
Kararda, kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin ceza hukukunda önemli bir yere sahip olduğu belirtilerek, sanığın cezasında orantılılık ilkesine uyulmadığı ve fazla ceza tayini yapıldığı ifade edilmiştir. Bu nedenle, karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 29, 62 ve 53. maddeleri
- 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesi
- TCK'nin 3. maddesi

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama
HÜKÜMLER :1)Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/04/2014 tarih, 2014/99 Esas ve 2014/120 Karar sayılı kararı ile; sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası ile mahkumiyetine karar verildiği,
Hükmün sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine;
2)Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 26.04.2016 tarih, 2015/3433 Esas ve 2016/2185 Karar sayılı kararı ile bozulduğu,
3)Bozmaya uyan Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/12/2016 tarih, 2016/332 Esas ve 2016/420 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında, TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 29, 62, 5271 sayılı CMK'nin 231. maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği,
Sanığın denetim süresinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklanmasına karar verilerek,
4)Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/03/2021 tarih, 2021/91 Esas ve 2021/133 Karar sayılı; sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Dosya incelendi;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer sebeplerin reddine, ancak;
Adli tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) ila ağır (6) derece şeklinde sınıflandırılması ve 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla (1/2) oranında artırılmasının öngörülmüş olması karşısında, katılanın adli raporunda vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin orta (2.) derece olduğunun belirtilmesine rağmen, TCK'nin 3. maddesine göre orantılılık ilkesine aykırı olarak sanığın cezasında (1/3)oranında artırım yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmekle hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 05.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.