Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/11205 Esas 2022/10356 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bursa 19. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, sanık uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkûm edildi. Dosya incelendiğinde, denetimli serbestlik tedbirinin gereklerinin yerine getirilmediği için yargılamaya devam edilerek mahkûmiyet hükmü kuruldu. Ancak, sanığın daha önce başka bir dava veya soruşturma nedeniyle tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri aldığı ve bu tedbirin infazı sırasında veya erteleme kararının süresi içinde aynı suçu işleyip işlemediği araştırılmadan hüküm verilmesinin eksik araştırma olduğu belirtildi. Bu nedenle, 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrası gereğince, araştırmanın yapılması ve sanığın infazda olan başka bir tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin bulunup bulunmadığının sorulması gerektiği vurgulandı. Aksi takdirde, eksik araştırma ile hüküm kurulmasının doğru olmayacağı belirtildi. Bu maddeler uyarınca, mahkeme kararı bozuldu ve davanın düşmesine ilişkin ilgili mahkemeye ihbarda bulunulması önerildi. 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi, denetimli serbestlik tedbiri uygulanan kişilerin ikinci bir suç işlemesi halinde yapılacak işlemleri düzenlemektedir. TCK'nın ise uyuşturucu madde bulundurma suçunu düzenleyen 191. maddesi değiştirilmiş ve 5. fıkrası eklenmiştir. Bu fıkra, denetimli serbestlik tedbiri uygulanan kişilerin ikinci bir uyuşturucu madde suçu işlemesi halinde yapılacak işlemleri belirlemektedir. Ayrıca, ilgili maddelerde araştırma yapılması ve gerekli belirlemelerin yapılması gerektiği belirtilmektedir.

Mahkeme : BURSA 19. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1) Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının kamu davasının açılmasının ertelenmesi ve tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin kararının sanığa 25/03/2015 tarihinde tebliğ edildiği, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının kesinleşmesi beklenmeden 25/02/2015 tarihinde infazı için Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği, Denetimli Serbestlik Müdürlüğü tarafından düzenlenen ihtarlı çağrı kağıdının yükümlüye 25/03/2015 tarihinde tebliğ edildiği ve sanığın 03/04/2015 tarihinde başvurduktan sonra uyarıya rağmen yükümlülüklere uymadığının tespit edilmesi üzerine denetimli serbestlik dosyasının kapatıldığı, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı kesinleşmeden tedbirin infazına başlanmasının hukukî sonuç doğurmayacağı anlaşıldığından, kovuşturma şartının gerçekleşmesini beklemek üzere kamu davasının durmasına ve gerekli tebligat işlemlerinin tamamlanarak kararın kesinleşmesi halinde infazına devam edilmesi için dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verilmesi yerine, denetimli serbestlik tedbirinin gereklerini yerine getirmediğinden bahisle yargılamaya devamla sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulması,
Kabule göre;
2) Suç tarihinden önce 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrasının olaya tatbik kabiliyeti bulunup bulunmadığının tesbiti açısından; sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı, bu suç tarihinden önce açılmış başka bir dava veya soruşturma olup olmadığının, varsa sanığın bu suçu diğer davaya konu olan suç nedeniyle verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında veya 6545 sayılı Kanun yürürlüğe girdikten sonra verilmiş olan bir kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının erteleme süresi zarfında işleyip işlemediğinin ve önceki dava sonucunun araştırılması, gerektiğinde Cumhuriyet Başsavcılığından ve Denetimli Serbestlik Müdürlüğünden suç tarihinde sanığın infazda olan başka bir tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararının bulunup bulunmadığı sorulup belirlendikten sonra;
Sanık bu suçu, daha önce işlediği suçtan dolayı yapılan kovuşturma aşamasında hükmolunan tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında veya 6545 sayılı Kanun'la değişik TCK'nın 191/2. maddesi uyarınca verilmiş bir "kamu davasının açılmasının ertelenmesi'' kararının erteleme süresi zarfında işlemişse; 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlal nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz" hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca "davanın düşmesine" ve tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin kararı veren ilgili mahkemeye ihbarda bulunulmasına karar verilmesi; aksi halde 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesi uyarınca, yargılamaya devam olunarak, hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 17/10/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.