Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/5935 Esas 2022/6413 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, mağdura kasten yaralama suçundan 4 ay hapis cezası ile mahkum edildi ancak Yargıtay'ın bozma kararı sonrasında sanığa 6 ay hapis cezası verildi. Ancak sanığın kazanılmış hakkının ihlali nedeniyle cezası 4 ay olarak düzeltilerek onanmasına karar verildi. Suç TCK'nin 86/3-a, 86/2, 53 ve 58. maddelerine göre değerlendirilmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER :1) ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/12/2015 tarih ve 2015/1041 Esas, 2015/1303 Karar sayılı kararı ile; sanığın, TCK'nin 86/2, 53, 58. maddeleri uyarınca 4 ay hapis cezası ile mahkumiyetine karar verildiği,
Hükmün sanık tarafından temyizi üzerine,
2) Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 22.10.2019 tarih, 2019/10577 Esas ve 2019/19190 sayılı kararı ile bozulduğu,
3) ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/09/2020 tarih ve 2019/1015 Esas, 2020/428 Karar sayılı; sanık ... hakkında mağdur ...'ya yönelik kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/2, 86/3-a, 53, 58. maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Dosya incelendi;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık hakkında mağdura yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanığın savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozma üzerine verilen hükümde düzeltilen neden dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanığın; lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, katılan kurum vekilinin; cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesi gerektiğine, takdiri indirim hükmünün uygulanmasının hatalı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine,
Ancak;
Sanık temyizi üzerine Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 22.10.2019 tarihli ilamı ile bozulan ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/12/2015 tarih ve 2015/1041 Esas, 2015/1303 Karar sayılı hükmünde, sanığın neticeten "4 ay" hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği; söz konusu kararın yalnızca sanık tarafından temyiz edilmesi ve aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınması gerektiği halde; bozmadan sonra kurulan hükümde, sanığın "6 ay" hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle kazanılmış hakkın ihlali neticesinde sanığa fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılan kurum vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, TCK'nin 86/3-a. maddesinin uygulandığı paragraftan sonra gelmek üzere ayrı bir paragraf olarak; "Ancak hüküm yalnızca sanık tarafından temyiz edilmiş olup aleyhe temyiz bulunmadığından ve bu durum ceza miktarı açısından 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanık lehine kazanılmış hak oluşturduğundan, sanığa hükmolunan cezanın ''4 ay hapis cezası'' üzerinden infaz olunmasına" şeklindeki ibarenin eklenmesi suretiyle hükmün, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.