Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/16002 Esas 2022/16043 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığın özel belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından suçlu bulunduğu ve belirlenen adli para cezasının infaz aşamasında 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesi ile yapılan değişikliğe uygun olarak uygulanacağı belirtilmiştir. Sanığın suç işlediği tespit edilmiş, suçun vasıfları doğru belirlenmiş ve cezalar kanuni sınırlar içinde uygulanmıştır. TCK'nin 158/1-j maddesi yanında aynı Kanun'un 158/1-d maddesine de temas eden suçun cezası, suçtan elde edilen haksız menfaat miktarına göre belirlenir. Haksız menfaat miktarı belli ise tespit olunacak temel gün, haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde belirlenip arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra adli para cezası belirlenir. Kararda belirtilen kanun maddeleri: TCK'nin 158/1-e, (f), (j), (k) ve (l) bentleri ve 52. maddesi.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Özel belgede sahtecilik, Banka veya diğer kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak maksadıyla dolandırıcılık
...


Sanığın kredi çekme eylemi sırasında katılan ... adına düzenlenen kimlik fotokopisini de kullanması sebebiyle fiilinin TCK'nin 158/1-j maddesinin yanında aynı Kanun'un 158/1-d maddesine de temas etmesine rağmen temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmemiş olması aleyhe temyiz olmadığından; 5237 sayılı TCK'nin 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f), (j), (k) ve (l) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde, suçtan elde edilen haksız menfaat miktarı belli ise tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde, asgari bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı Kanun'un 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin, adli para cezasının 5 gün olarak belirlenmesinden sonra sonuç cezanın 10.0000 TL’ye çıkarılması sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dairemizce de benimsenen, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 23.01.2018 tarihli, 2017/463 Esas ve 2018/20 Karar sayılı ve 23.01.2018 tarihli, 2015/962 Esas ve 2018/16 Karar sayılı ilamlarında da belirtildiği üzere; hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde uygulanacak olan 5275 sayılı Kanun’un 106/3. maddesinde, 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanan 6545 sayılı Kanun'un 81. maddesiyle yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiillerin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasıflarının doğru biçimde belirlendiği, cezalarının kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden eleştiri dışında usul ve yasaya uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 12.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.