Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/4385 Esas 2022/16112 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Kararda, sanığın özel belgede sahtecilik suçundan yargılandığı ve bu suçun kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre zamanaşımının gerçekleştiği belirtiliyor. Temyiz incelemesinde katılan vekilinin nedenleri yerinde görüldüğünden hüküm BOZULUYOR ve kamu davası gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜYOR. Kanun maddeleri ise şöyle: özel belgede sahtecilik suçu 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesi, olağan dava zamanaşımı 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesi, 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi ve 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
...


Suç tarihinin, suça konu belgenin sanık tarafından en son katılan aleyhine açtığı Bakırköy 15. İş Mahkemesinin 2011/158 esas sayılı dava dosyasına ibraz edildiği "18.08.2011" olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen “Özel belgede sahtecilik” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 05.02.2014 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 12.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.