Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/1522 Esas 2022/6464 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen bir kararda, sanık hakkında kasten öldürme suçundan müebbet hapis cezası ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan 2 yıl 6 ay hapis cezası ve adli para cezası verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi, yapılan istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Temyiz edilen kararın, adil yargılanma hakkının ihlal edilmesine, haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin bulunmasına dair temyiz nedenleri reddedilerek, düzeltilen hüküm uyarınca vekalet ücretine hükmedilmemesi usul ve yasaya aykırı bulunmuş ve 8.200 TL maktu vekalet ücretinin alınarak katılan kuruma ödenmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK’nin 81/1, 53, 63; 6136 sayılı Yasa'nın 13/1, TCK'nin 52, 53. maddeleri; 5271 sayılı CMK'nin 291, 294, 295, 298, 302, 304/1 maddeleri.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Kasten öldürme, 6136 sayılı Yasa'ya aykırılık
HÜKÜM :1)... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 29/04/2021gün, 2016/278 Esas ve 2021/192 Karar sayılı kararı ile,
a-Sanık hakkında kasten öldürme suçundan TCK’nin 81/1, 53, 63. maddeleri gereğince müebbet hapis cezasıyla cezalandırılmasına,
b-6136 sayılı Yasa'ya aykırılık suçundan 6136 sayılı Yasa'nın 13/1, TCK'nin 52, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ve 1.800 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına,
2)... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 30/09/2021 gün 2021/1460 Esas ve 2021/2435 Karar sayılı hükmü ile "istinaf başvurularının esastan reddi"ne dair kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 30/09/2021 gün, 2021/1460 Esas ve 2021/2435 Karar sayılı kararının sanık müdafii ve kurum vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291 ve 295. maddelerinde belirtilen süreler içinde, aynı Kanun'un 294. maddesi uyarınca gerekçeli olarak temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Sanık müdafinin duruşmalı inceleme isteminin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Dosya incelendi,
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-6136 sayılı Yasa'ya aykırılık suçundan kurulan hükmün temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede;
Sanık hakkında hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
2-Kasten öldürme suçundan kurulan hükmün temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede;
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a. maddesi gereğince temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
İstinaf mahkemesince suçtan zarar gören Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı hakkında katılma kararı verildiği, istinaf kararının kuruma tebliğ edilmesi ile birlikte kurumun 13.10.2021 tarihli dilekçesi ile lehine vekalet ücreti takdir edilmesi talebinde bulunarak hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, katılan kurumun temyizinin gerekçesizlikten red edilmesini isteyen tebliğname düşüncesine iştirak edilmemiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 30/09/2021 gün, 2021/1460 Esas ve 2021/2435 Karar sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine" hükmünde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik olmadığından; sanık müdafiinin kararın gerekçesiz olduğuna, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine, haksız tahrik ve takdiri indirim nedenleri bulunduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, kendisini vekil ile temsil ettiren katılan kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi usul ve yasaya aykırı görüldüğünden, "Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/1. maddesi gereğince 8.200,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak kendisini vekil ile temsil ettiren katılan kuruma ödenmesine" ibaresinin hüküm fıkrasının ilgili bölümüne eklenmesi suretiyle DÜZELTİLEN hükme yönelik 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “... 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.