Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/6659 Esas 2022/16111 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/6659
Karar No: 2022/16111
Karar Tarihi: 12.10.2022

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/6659 Esas 2022/16111 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Karar, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilmiştir. Sanığa sahte fatura kullanma ve defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçları yüklenmiştir. Sahte fatura kullanma suçu için olağanüstü dava zamanaşımı olduğu belirtilmiştir ve temyiz inceleme tarihine kadar devam ettiği ifade edilmiştir. Defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçu için ise olağan dava zamanaşımının kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı tarihe kadar gerçekleştiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca bozulması kararlaştırılmıştır. Ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bir konuda aynı kanunun 322. maddesi uyarınca karar verilebileceği ifade edilmiştir. Bu nedenle, sanık hakkındaki kamu davaları gerçekleşen dava zamanaşımı sebebiyle düşürülmüştür. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise şöyledir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddeleri.
11. Ceza Dairesi         2021/6659 E.  ,  2022/16111 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Sahte fatura kullanma, Defter, kayıt ve belgeleri gizleme
    ...
    ...

    Sanığa yüklenen “2008 takvim yılında sahte fatura kullanma” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 25.01.2009 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar; sanığa yüklenen “defter, kayıt ve belgeleri gizleme ” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre ise 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 29.04.2014 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımları nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 12.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.




    Hemen Ara