Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/7266 Esas 2022/16074 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığa yüklenen \"mühür bozma\" suçuyla ilgili olarak, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihten itibaren, denetim süresi içinde ikinci bir suç işlenmediği sürece, dava zamanaşımı süresinin durduğu belirlendi. Suçun tarihine bakılarak, olağanüstü dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği tespit edildi. Bu nedenle, sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldü ve hüküm BOZULDU. Ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bir durum olduğundan, sanık hakkındaki kamu davası gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle düşürüldü. Kanun maddeleri olarak, 5271 sayılı CMK’nin 231/8-son cümlesi, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddeleri, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’nin 321. ve 322. maddeleri geçiyor.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
...



5271 sayılı CMK’nin 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 08.12.2010 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 15.05.2011 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen "mühür bozma" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 14.01.2010 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 12.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.