Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/10338 Esas 2022/10389 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Antalya 22. Asliye Ceza Mahkemesi'nde bir kişi hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan açılan kamu davasında, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması sebebiyle mahkûmiyet verilmiştir. Ancak, mahkemenin tensip tarihini takip eden yıllar içinde zamanaşımı süresi dolmuştur ve karar bozulmuştur. 5237 sayılı TCK'nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi ve 67. maddesinin 4. fıkrası, 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi, 5271 sayılı CMK’nın 223. maddesinin 8. fıkrası kanun maddeleridir.

Mahkeme : ANTALYA 22. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Suç tarihinden itibaren, temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar 5237 sayılı TCK'nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi ve 67. maddesinin 4. fıkrası nazara alındığında öngörülen 12 yıllık uzatmalı dava zamanaşımı süresinin tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin kesinleştiği 23.09.2009 tarihi ile tedbirin gereklerine uymama nedeniyle mahkemenin tensip tarihi olan 26.03.2010 tarihleri arasındaki süre ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 14.07.2010 tarihi ile HAGB'nin ihlali niteliğindeki eylemin gerçekleştiği tarih olan 03.09.2011 tarihi arasındaki duran süreler de eklendikten sonra zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA; 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesinin 1. fıkrası ve 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223. maddesinin 8. fıkrası gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 17.10.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.