Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/5787 Esas 2022/6426 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Didim(Yenihisar) Asliye Ceza Mahkemesi 1 numaralı davanın sanığı, TCK'nin 86/2, 86/3-e, 29, 62, 53, 58. maddelerine göre kasten yaralama suçundan 3 ay 22 gün hapis cezası ile mahkum oldu. Yargıtay 3. Ceza Dairesi'nin kararı bozması sonrasında, aynı mahkeme sanığın cezasını onadı ve temyiz edenlerin itirazları reddedildi. Kanun maddeleri şöyle açıklanabilir:
- TCK'nin 86/2 maddesi, kasten yaralama suçunun bir şekli olarak tanımlanmaktadır.
- 86/3-e maddesi, suçun bir diğer şekli olan yaralama neticesinde sağlık bozukluğuna sebep olma durumunu kapsamaktadır.
- 29. madde, fiilin kanuna uygun bir şekilde olmadığını belirtir.
- 62. madde, haksız tahrik nedeniyle cezayı düşürebileceğini belirtir.
- 53. madde, takdiri indirim sebeplerini açıklar.
- 58. madde, hapis cezası ile birlikte para cezası verilebileceğini ifade eder.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER :1) Didim(Yenihisar) 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/03/2016 tarih, 2015/701 Esas ve 2016/211 Karar sayılı kararı ile; sanığın 5271 sayılı TCK'nin TCK'nin 86/2, 86/3-e, 29, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası ile mahkumiyetine karar verildiği,
Hükmün sanık tarafından temyizi üzerine;
2) Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 29/09/2020 tarih, 2020/7358 Esas ve 2020/12019 Karar sayılı kararı ile bozulduğu,
3) Didim(Yenihisar) 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/03/2021 tarih, 2020/455 Esas ve 2021/247 Karar sayılı; sanık ... hakkında, mağdur ...'ya yönelik kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/2, 86/3-e, 29, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı.
TEMYİZ EDENLER : Sanık, o yer Cumhuriyet savcısı

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Dosya incelendi;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık hakkında üzerine atılı kasten yaralama suçunun; sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerine ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, sanığın savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş; incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın; sübuta ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, o yer Cumhuriyet savcısının; basit yargılama usulünün uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 05.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.