Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/29689 Esas 2022/16079 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığın sahte kredi kartı üretme, sahte banka veya kredi kartı kullanarak yarar sağlama, nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik ve 5809 sayılı Kanun'a aykırılık suçlarından yargılandığı açıklanıyor. Sanık hakkında, doğrudan hükmedilen 1000 TL adli para cezasına ilişkin hüküm kesin nitelikte olduğundan, bu hükümün temyiz edilmesi reddedildiği belirtiliyor. Ancak sanık hakkında kurulan diğer suçlarda sanık müdafisinin ve katılan banka vekilinin temyizlerinin incelendiği vurgulanıyor. Mahkeme, sanığın öldüğünün tespit edilmesi halinde 5237 sayılı TCK'nin 64/1 ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddeleri uyarınca kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiğine dikkat çekiyor ve bu nedenle hükümlerin bozulmasına karar veriyor. Kararda geçen kanun maddeleri şunlar: 5809 sayılı Kanun, 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 64/1 maddesi, ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Sahte kredi kartı üretme, sahte banka veya kredi kartı kullanmak suretiyle yarar sağlama, Nitelikli dolandırıcılık, Resmi belgede sahtecilik, 5809 sayılı Kanun'a aykırılık
...
...


1-5809 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafisinin temyiz incelemesinde;
6217 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un geçici 2. maddesi uyarınca, sanık hakkında doğrudan hükmedilen 1000,00 TL adli para cezasına ilişkin hüküm kesin nitelikte olduğundan, sanık müdafisinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi göndermesiyle 1412 sayılı CMUK’nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık hakkında sahte kredi kartı üretmek, sahte oluşturulan kredi kartını kullanmak suretiyle yarar sağlama, resmi belgede sahtecilik ile nitelikli dolandırıcılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanık müdafisinin ve katılan ... Bankası vekilinin temyizinin incelemesinde;
Sanığın UYAP aracılığı ile MERNİS üzerinden temin edilen nüfus kaydına göre hükümlerden sonra 09.03.2020 tarihinde öldüğü belirlendiğinden, bu durumun kesin olarak tespiti halinde 5237 sayılı TCK'nin 64/1 ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddeleri uyarınca kamu davasının düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan kurum vekili ve sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.