Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/2070 Esas 2022/10434 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi, Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin uyuşturucu ticareti suçundan verdiği kararın Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi tarafından incelenerek, istinaf başvurusunun esastan reddedilmesine karar verdi. Ancak temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirildiği için, yapılan incelemeye göre CMK'nın 280/1-a maddesi gereğince usule veya esasa ilişkin hukuka aykırılık olmadığı saptandığında istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilebileceği hükmüne yer verildi. Ancak, CMK'nın 303/1. maddesi kapsamında olmayan durumlar için CMK 280/1-g maddesi gereği duruşma açılarak hüküm kurulması gerektiği hatırlatıldı ve bu nedenle yasaya aykırı hüküm verildiği gerekçesiyle kararın bozulmasına karar verildi. Sanık hakkında tahliye talebinin reddedildiği kararda, dosyanın Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi'ne gönderileceği kararlaştırıldı. Kanun maddeleri olarak ise 5271 sayılı CMK'nın 288., 294., 303/1-a ve 280/1-g maddelerinden bahsedildi.

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Mahkûmiyet; Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesinin
09/09/2021 tarihli, 2021/146 esas, 2021/311 sayılı kararı
2- İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi; Adana
Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi’nin 20/12/2021
tarihli, 2021/1835 esas ve 2021/1837 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
CMK'nın 280/1-a maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemelerince "İlk derece mahkemesinin kararında usule veya esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığını, delillerde veya işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığını, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğunu saptadığında istinaf başvurusunun esastan reddine, 303 üncü maddenin birinci fıkrasının (a), (c), (d), (e), (f), (g) ve (h) bentlerinde yer alan ihlallerin varlığı hâlinde hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine" karar verilebileceği düzenlenmiş olup, CMK'nın 303/1. maddesi kapsamında bulunmayan, fiile bağlı olarak TCK’nın 61 ve 3. maddeleri gereğince temel hapis cezasının teşdid miktarının CMK 280/1-g maddesi gereğince duruşma açılmaksızın değiştirilemeyecek olması nedeni ile CMK 280/1-g. maddesi uyarınca duruşma açılarak hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, tutuklama koşullarında değişiklik bulunmaması ve tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine; kararın bir örneğinin Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 18/10/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.