Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/5695 Esas 2022/6417 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkındaki neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçuyla ilgili olarak, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 1 yıl 2 ay hapis cezası verildi. Ancak Yargıtay 3. Ceza Dairesi tarafından karar bozuldu. İkinci kez görülen davada da sanığın suçu işlediği kabul edildi ve cezası azaltıcı sebep bulunmadığı kararı verildi. Ancak kamu görevlisine karşı görevi dolayısıyla işlediği suç nedeniyle cezasının artırılması gerektiğine karar verilmemesi nedeniyle karar bozuldu. Kararın sonunda belirtilen kanun maddeleri ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1 ve 86/3-c maddeleridir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama
HÜKÜMLER :1)İskenderun 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/05/2015 tarih ve 2014/837 Esas, 2015/390 Karar sayılı kararı ile; sanığın, TCK'nin 86/1, 87/3, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 2 ay hapis cezası ile mahkumiyetine karar verildiği,
Hükmün sanık tarafından temyizi üzerine,
2)Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 02/10/2019 tarih ve 2019/9240 Esas, 2019/17640 Karar sayılı kararı ile bozulduğu,
3)İskenderun 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/04/2021 tarih ve 2020/280 Esas, 2021/286 Karar sayılı; sanığın, TCK'nin 86/1, 87/3, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 2 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın üzerine atılı suçu kamu görevlisine karşı görevinden dolayı işlemesi karşısında, 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesinden belirlenen temel cezanın aynı Kanunun 86/3-c maddesi uyarınca artırılması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ün, katılan ...'a yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebep bulunmadığı takdir kılınmış, sanığın savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş; incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın; sübuta, haksız tahrik hükmünün uygulanmamasının hatalı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 05.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.