Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/4519 Esas 2022/16184 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından açılan davada, sanık hakkında \"defter, kayıt ve belgeleri gizleme\" suçundan kamu davası açıldığı ancak dosya kapsamında bu suç yönünden verilmiş bir mütalaa bulunmadığı belirtildi. Bu sebeple, iddianameye konu olan suç yönünden dava şartı olan mütalaanın verilip verilmeyeceğinin ilgili Vergi Dairesi Başkanlığı'ndan sorulması gerektiği vurgulandı. Kararda, suçun sübutu halinde, hükümden sonra yürürlüğe giren 7394 sayılı Kanun'un 4 ve 5. maddeleri ile değişik 213 sayılı Kanun'un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek lehe Kanun tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleri ile birlikte denetime olanak verecek şekilde kararda gösterilmesi gerektiği belirtildi. Karar, 5271 sayılı CMK'nin 302/2. maddesi uyarınca BOZULDU.
Detaylı açıklamalar:
- 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 367. maddesi: \"Bu Kanuna göre vergi beyannamelerini, cetvelleri, envanterleri, defter ve belgeleri düzenlememiş olanlar hakkında defter kayıt ve belgeleri gizleme suçu işlenmiş sayılır. Bu suç, idarenin işlem yapması engellenemeyecek kadar önemli olduğu takdirde, beyannamelerin verilmesinin kanuni süresi bitmeden cezai işlemlere başlanarak engellenir. Engelleme fiili, suç halinde belirlenen üst sınır cezanın iki katı kadar para cezasını gerektirir.\"
- 7394 sayılı Kanun: Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7/2. maddesi: \"Kanunda lehe hükümler var ise o hükümler uygulanır.\"
- 359. madde: \"Defter kayıt ve belgeleri ibraz etme ve saklama yükümlülüğünü yerine getirmeyen veya yanıltıcı belge düzenleyen mükellefler veya bunlar adına hareket edenler hakkında elli günden üç yıla kadar hapis cezası verilir.\"
- 367. madde: Yukarıda belirtilmiştir.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Defter, kayıt ve belgeleri gizleme
HÜKÜM : ...


Katılan vekilinin 20.04.2021 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edilen hükmü 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen on beş günlük yasal temyiz süresi içerisinde 30.04.2021 havale tarihli temyiz dilekçesi ile temyiz ettiği anlaşıldığından, tebliğnamedeki temyiz isteminin reddine dair görüşe iştirak edilmemiştir.
1) Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığının 06.02.2019 tarih ve 2019/1221 Esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında "defter, kayıt ve belgeleri gizleme" suçundan kamu davası açıldığı, ancak dosya kapsamında bu suç yönünden verilmiş bir mütalaa bulunmadığı anlaşılmakla; iddianameye konu olan defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçu yönünden 213 sayılı VUK'nin 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalaanın verilip verilmeyeceğinin ilgili Vergi Dairesi Başkanlığından sorulması, mütalaa verilmeyeceğinin anlaşılması durumunda davanın düşmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Mütalaa verilmesi ve suçun sübutu halinde, hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7394 sayılı Kanun'un 4 ve 5. maddeleri ile değişik 213 sayılı Kanun'un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanun'un tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleri ile birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5271 sayılı CMK'nin 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dosyanın Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 13.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.